La versión ofrecida hasta ahora por la Delegación del Gobierno en Ceuta acaba de encontrarse con el relato de quien formaba parte de su núcleo más cercano. Gonzalo Sanz sostiene que el delegado fue informado de las comunicaciones que el CNI mantuvo con él el 29 de julio, antes de que se produjeran las entradas masivas desde Marruecos.
La afirmación aparece en la carta con la que Sanz ha abandonado su puesto como jefe de Gabinete. Según publica The Objective, el escrito fue enviado este jueves a la Secretaría General de la Delegación y deja constancia de las diferencias surgidas entre ambos responsables sobre lo sucedido en aquellas horas.
El punto fundamental está en qué información terminó llegando al delegado. Sanz afirma que no se guardó los mensajes enviados por Inteligencia, sino que se los comunicó "personalmente" ese mismo día. También señala que informó de la llamada que posteriormente mantuvo con un agente del CNI.
De esta forma, el exjefe de Gabinete contradice la idea de que esa información se quedara únicamente en un cargo de segundo nivel de la Delegación. Hasta ahora, el delegado había defendido públicamente que no había recibido de Sanz esos datos.
El punto fundamental está en qué información terminó llegando al delegado
La discrepancia ha terminado formando parte de la propia renuncia. Aunque Sanz presenta motivos "personales y familiares" para dejar el cargo, reconoce que existe una incompatibilidad entre su relato sobre la transmisión de la información y las declaraciones públicas de su superior.
Sanz evita, no obstante, convertir su salida en un ataque personal. En su carta asegura que no siente "la más mínima acritud" hacia el delegado y destaca los esfuerzos realizados desde Ceuta para reclamar actuaciones al Ejecutivo central.
Lo que se conocía dentro de la Delegación cobra especial importancia al examinar el contenido de las comunicaciones. El CNI no se limitó aquel 29 de julio a hablar de un escenario general de presión en la frontera. Uno de sus agentes advirtió a las 13.52 horas de una convocatoria en redes para el día siguiente que hablaba de un "asalto por valla y mar" a las 20.00 horas.
Inteligencia añadió otro elemento para dimensionar el alcance de esos llamamientos: los grupos relacionados con su difusión reunían aproximadamente 180.000 seguidores.
La comunicación continuó por la noche. A las 21.34 horas, Sanz habló durante 11 minutos con el agente. Los datos aportados no permiten conocer íntegramente qué se dijo durante esa conversación, pero la carta del exjefe de Gabinete sostiene que el delegado supo que había tenido lugar.
Precisamente ahí se encuentra ahora el principal choque entre las dos versiones. Pérez Triano ha centrado su defensa en diferenciar un intercambio de información de una alerta oficial del CNI. Según su explicación, un mensaje de WhatsApp dirigido a un miembro de su equipo no puede equipararse a un informe formal de Inteligencia.
El delegado también ha rechazado abandonar el cargo y sostiene que, antes de los acontecimientos de finales de julio, lo que se conocía era la existencia de una situación migratoria complicada, pero no unas previsiones que reflejaran la magnitud de lo que terminaría sucediendo.
Desde Moncloa se ha seguido una línea similar al poner el acento en que el CNI no emitió una alerta formal que dimensionara el riesgo. Pedro Sánchez también ha defendido que los servicios de inteligencia no pudieron anticipar una llegada de semejantes proporciones.
