El informe aprobado por el CGPJ, señala que varias de las modificaciones promovidas por Bolaños son discriminatorias y pueden debilitar la “independencia judicial”
Este miércoles, el Consejo General del Poder Judicial aprobará un informe crucial sobre la reforma del sistema judicial propuesta por el Ministerio de Justicia, encabezado por Félix Bolaños. Este anteproyecto de ley plantea modificaciones en los criterios de acceso a la carrera judicial y fiscal. Que ha desatado duras críticas desde el propio órgano de los jueces.
Una reforma con “criterios discriminatorios”
El informe aprobado por el CGPJ, señala que varias de las modificaciones promovidas por Bolaños son discriminatorias y pueden debilitar la “independencia judicial”. En particular, los jueces se muestran preocupados por la reforma que introduce un sistema de acceso más laxo a la carrera judicial. Permitiendo la incorporación de jueces y fiscales sustitutos a través de pruebas menos rigurosas.
Riesgo para la imparcialidad en el Poder Judicial
El CGPJ alerta de que la falta de pruebas suficientemente rigurosas podría poner en peligro la selección objetiva de los mejores candidatos. Lo que podría afectar la calidad del sistema judicial y, por ende, su independencia.
Este anteproyecto de ley plantea modificaciones en los criterios de acceso a la carrera judicial y fiscal.
La independencia judicial es un principio fundamental, respaldado por la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Cualquier cambio que debilite esta independencia genera gran preocupación.
A pesar de reconocer la importancia de la experiencia profesional en el ámbito judicial. El CGPJ critica la propuesta de Bolaños por su falta de claridad en los tipos de pruebas para el acceso a la carrera judicial.
Se considera que la reforma puede comprometer la selección de los candidatos más cualificados. Lo que pondría en riesgo la calidad y la independencia del sistema judicial.
Creación de una carrera judicial de dos velocidades
El informe también advierte de que la modificación podría dar lugar a la creación de una “carrera judicial de dos velocidades”. Lo que iría en contra de los principios constitucionales establecidos en los artículos 23.2 y 122.1 de la Constitución Española. El CGPJ subraya que el acceso a la carrera judicial debe realizarse a través de un proceso de oposición transparente, sin alternativas que favorezcan el acceso privilegiado a ciertos grupos.
El CGPJ alerta de que la falta de pruebas suficientemente rigurosas podría poner en peligro la selección objetiva de los mejores candidatos
Otro aspecto criticado por el CGPJ es la propuesta de permitir que los jueces accedan a la categoría de magistrado tras solo cinco años de antigüedad. Lo que obligaría a muchos de ellos a abandonar su plaza. Este concurso forzoso podría afectar la conciliación de la vida profesional y familiar de los jueces, algo que se había mejorado con la Ley Orgánica 1/2009.
