Edmundo González 'tras presiones' firmó un documento que avala la victoria de Maduro
Por su parte, el régimen venezolano ha defendido la legitimidad del proceso electoral y la sentencia del TSJ, negando cualquier tipo de coerción o amenazas en la salida de González.
porRafael Alejandro Escalona
politica
Según González firmó el documento impuesto bajo amenazas y chantajes por parte de Jorge Rodríguez
Compartir:
El líder opositor venezolano, Edmundo González Urrutia, quien participó como candidato en las elecciones presidenciales del 28 de julio. Ha sido protagonista de una nueva polémica tras su salida de Venezuela hacia España.
La decisión de González de acatar la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, que convalidó la victoria de Nicolás Maduro, ha generado un intenso debate. Tanto dentro como fuera del país.
El 8 de septiembre, González salió de Venezuela hacia Madrid, en un exilio que se produjo tras la firma de un documento. Según él, fue impuesto bajo amenazas y chantajes por parte de Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, y Delcy Rodríguez, vicepresidenta de la República.
“O firmaba o me atenía a las consecuencias”, declaró el líder opositor. Quien ha denunciado que las condiciones para su salida fueron impuestas de manera coercitiva.
El contenido del documento, que ha sido ampliamente debatido, establece además que González se compromete a limitar su actividad política
El documento: "firma bajo presión"
El documento firmado por González, y del cual se han filtrado copias, incluye su reconocimiento de la sentencia. Que fue emitida por la Sala Electoral del TSJ chavista. Que validó los resultados emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
En el texto, González expresa que "aunque no comparto la sentencia, la acato por tratarse de una resolución del máximo tribunal de la República". Esta declaración ha sido interpretada por algunos como un reconocimiento tácito de la legitimidad del proceso electoral que dio como ganador a Nicolás Maduro.
Sin embargo, el abogado de González, desde Madrid, ha negado que su cliente haya firmado el documento de manera voluntaria. “Mi representado fue obligado a suscribir ese acuerdo bajo amenazas directas. Este documento es nulo y carece de legitimidad, ya que fue firmado bajo coacción”, afirmó en una conferencia de prensa.
Según González, su salida del país estaba condicionada a la firma de este acuerdo. Jorge y Delcy Rodríguez le habrían advertido que, de no refrendar el documento, su situación se complicaría considerablemente. “Me dijeron que no podría salir de Venezuela si no reconocía la sentencia del TSJ”, declaró el líder opositor.
González pasó más de un mes refugiado en la embajada de los Países Bajos en Caracas antes de trasladarse a la sede diplomática de España. Desde donde finalmente pudo partir hacia Madrid bajo la protección del asilo político.
Según él, fue impuesto bajo amenazas y chantajes por parte de Jorge Rodríguez
El contenido del documento, que ha sido ampliamente debatido, establece además que González se compromete a limitar su actividad política fuera de Venezuela. El líder opositor aseguró que “no pretende ejercer representación formal o informal alguna de poderes públicos del Estado venezolano” y que apelará “a la paz, el diálogo y la unidad nacional”. Estas condiciones, aparentemente impuestas por el régimen de Maduro, buscan limitar el impacto de su figura en la diáspora venezolana y en la comunidad internacional.
Edmundo González llegó a Madrid con el estatus de asilado político, donde se espera que continúe su lucha por la restauración democrática en Venezuela. Desde su llegada, ha mantenido un perfil bajo, aunque sus allegados han declarado que pronto dará declaraciones públicas sobre su situación. Además los eventos que llevaron a su exilio.
“O firmaba o me atenía a las consecuencias”
Por su parte, el régimen venezolano ha defendido la legitimidad del proceso electoral y la sentencia del TSJ, negando cualquier tipo de coerción o amenazas en la salida de González. El gobierno de Nicolás Maduro ha afirmado que González aceptó voluntariamente el fallo judicial y que su exilio fue una decisión personal, no forzada.
