Los denunciantes rechazan las acusaciones de Joaquín Parra, aseguran que sus declaraciones son falsas y sostienen que han perjudicado gravemente su reputación
La investigación sobre las presuntas operaciones para desacreditar a Beatriz Biedma, la magistrada que llevó a David Sánchez al banquillo, ha desencadenado una nueva disputa judicial. Dos de los hombres mencionados en las pesquisas de la Guardia Civil han decidido actuar contra quien los situó en el centro de las sospechas: Joaquín Parra, expresidente del CD Badajoz y empresario relacionado con las denominadas "cloacas del PSOE".
La controversia gira en torno a la supuesta existencia de una red de colaboradores que habría recopilado información sobre la jueza por indicación de Luis José Sáenz de Tejada, antiguo magistrado apartado de la carrera judicial tras una condena por violencia de género.
Sin embargo, dos de los presuntos integrantes de ese entorno, identificados como José Antonio H. A. y Antonio G. B. S., rechazan cualquier implicación. Según publica LA RAZÓN, ambos formalizaron denuncias ante la Policía Nacional de Badajoz durante el mes de octubre, al considerar que las declaraciones de Parra han perjudicado su reputación.
La Audiencia Nacional se desmarca de las nuevas denuncias
El conflicto ha llegado hasta el despacho del juez Santiago Pedraz, encargado de investigar las supuestas maniobras promovidas desde el entorno de Santos Cerdán para obstaculizar investigaciones judiciales que afectaban al PSOE.
No obstante, Pedraz ha rechazado incorporar las denuncias a la causa que instruye en la Audiencia Nacional. El magistrado entiende que los hechos denunciados deben examinarse en otra instancia judicial, por lo que ha devuelto los documentos remitidos desde Badajoz.
Pedraz ha rechazado incorporar las denuncias a la causa que instruye en la Audiencia Nacional
Esta decisión marca una separación entre las investigaciones sobre la presunta trama de interferencias judiciales y las posibles responsabilidades derivadas de las acusaciones formuladas por uno de sus investigados.
El instructor ya había manifestado su intención de delimitar el alcance del procedimiento para impedir que se incorporasen hechos independientes que pudieran desbordar la investigación principal.
Una supuesta colaboración a cambio de servicios jurídicos
El testimonio que ha provocado las denuncias describía un sistema mediante el cual Sáenz de Tejada habría obtenido información comprometedora sobre Biedma gracias a personas de su entorno.
Según la versión trasladada por Parra a los agentes, el antiguo juez habría compensado a sus colaboradores prestándoles asistencia legal sin cobrarles honorarios. Algunos de ellos, además, habían estado relacionados con procedimientos judiciales instruidos por la propia magistrada.
La información habría circulado también por redes sociales, especialmente a través de un grupo de Facebook dedicado a comentar asuntos de actualidad de Badajoz.
Parra identificó a tres supuestos colaboradores, entre ellos los dos hombres que ahora han acudido a la Policía. Sus declaraciones fueron incorporadas al informe de la Unidad Central Operativa, aunque los afectados cuestionan su contenido.
Acusaciones de venganza y daños a la reputación
Uno de los denunciantes considera que el origen de las sospechas se encuentra en conflictos personales entre personas relacionadas con el empresario.
José Antonio H. A. sostiene que Parra habría recurrido a información facilitada por alguien enfrentado con otro de los señalados. Por ello, interpreta sus manifestaciones como una represalia y critica que los investigadores las reflejaran en su informe.
El afectado denuncia que las acusaciones han trascendido al ámbito público y han deteriorado su imagen. También asegura que la situación le ha generado un intenso estado de ansiedad.
Por su parte, Antonio G. B. S. niega estar detrás de una cuenta de Facebook presuntamente utilizada para atacar a Beatriz Biedma. Se trata del perfil "José García Fernández", cuya actividad figura relacionada con las sospechas de hostigamiento digital a la magistrada.
El denunciante sostiene que la identidad de quien maneja esa cuenta ya habría sido esclarecida en unas diligencias abiertas en Almendralejo a raíz de una denuncia presentada por otra jueza, Marta Hernández.
También asegura que la difusión de las conclusiones policiales ha provocado que distintos medios de comunicación se hayan puesto en contacto con él para preguntarle por su supuesta relación con el perfil.
