El hermano de Pedro Sánchez ha apelado contra la decisión judicial que permitió el registro de sus correos electrónicos
En las últimas semanas, la Diputación de Badajoz ha estado en el ojo del huracán. Debido a la investigación en curso contra el hermano de Sánchez.
Este proceso ha generado un notable enfrentamiento entre la Diputación y la UCO, especialmente tras los recientes registros y la intervención de correos electrónicos que se han llevado a cabo.
El pasado 10 de julio, la UCO accedió a las dependencias de la Diputación de Badajoz con el objetivo de recabar información sobre David Sánchez. Sin embargo, un fallo informático impidió descargar correctamente dos años de correos electrónicos, lo que llevó a los agentes a regresar una semana después. Con la autorización del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, la UCO volvió a intentar obtener la información necesaria para la investigación.
David Sánchez fue contratado en julio de 2017 por la Diputación. Como coordinador de actividades de los Conservatorios de Música del Área de Cultura, Juventud y Bienestar. La investigación actual busca esclarecer posibles delitos contra la Hacienda pública, tráfico de influencias, prevaricación y malversación relacionados con su contrato.
La Diputación de Badajoz ha reaccionado con firmeza ante la intervención de la UCO. En un escrito dirigido al juzgado, el organismo ha denunciado que la investigación es de carácter prospectivo. Que la intervención de los correos electrónicos vulnera derechos fundamentales como la intimidad y el secreto de las comunicaciones.
Además, la Diputación defiende la legalidad del contrato de David Sánchez y asegura que no hay indicios de conducta delictiva.
El hermano de Pedro Sánchez ha apelado contra la decisión judicial que permitió el registro de sus correos. Argumentando que se vulneraron derechos fundamentales y que no se ha encontrado ninguna irregularidad en su contrato.
La Diputación también ha señalado que, como alto cargo, David Sánchez no está sujeto a un régimen horario específico. Lo que justifica su ausencia de un despacho fijo hasta mayo de 2022.
La principal crítica de la Diputación es que la investigación llevada a cabo por la UCO es prospectiva. Es decir, que se busca cualquier indicio de delito sin una base sólida previa.
La institución ha defendido enérgicamente que todos los documentos incorporados al expediente judicial demuestran la ausencia de irregularidades. En la adjudicación del contrato de David Sánchez.
Pese a las defensas presentadas, la UCO mantiene que hay indicios de delito y sospecha que responsables de la Diputación. Que podrían haber llevado a cabo actos preparatorios para favorecer a David Sánchez en la adjudicación de su puesto.
La Guardia Civil sigue recopilando pruebas y recientemente volvió a la Diputación. Para obtener correos electrónicos que no pudieron ser descargados en el registro inicial debido a problemas técnicos.
El caso sigue abierto y bajo la supervisión del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz. La juez ha solicitado a la Agencia Tributaria información adicional sobre las declaraciones fiscales de David Sánchez para determinar si hay indicios de delito fiscal. La investigación se centra también en el patrimonio de Sánchez, que ha crecido notablemente en los últimos años.
