La confesión que implica a Zapatero en el caso Plus Ultra antes de una nueva declaración judicial

A pocas horas de volver a comparecer ante la Audiencia Nacional, Julio Martínez Martínez ha presentado un escrito al juez José Luis Calama en el que ofrece su versión sobre varios de los hechos que se investigan en el caso Plus Ultra. El empresario asegura que su intención es colaborar con la Justicia y aportar información que pueda resultar útil para esclarecer el desarrollo de la causa.

El documento, incorporado al procedimiento judicial, llega antes de que Martínez declare ante el magistrado y la Fiscalía Anticorrupción. En él explica cómo comenzó su relación con la aerolínea y cuál habría sido, según su relato, la participación del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en los primeros contactos relacionados con la compañía.

En su escrito, el empresario sostiene que no conocía la existencia de Plus Ultra hasta mayo de 2020. Afirma que fue Rodríguez Zapatero quien le avisó de que recibiría una llamada de los responsables de la aerolínea para abordar la complicada situación económica que atravesaba la empresa en ese momento.

Siempre según la versión facilitada al juez, poco después mantuvo una conversación con directivos de Plus Ultra. Durante ese contacto, asegura que le trasladaron las dificultades financieras de la compañía y la necesidad de encontrar alternativas para obtener financiación que permitiera garantizar la continuidad de la actividad.

Martínez insiste en que nunca tuvo capacidad para conseguir financiación por cuenta propia. En el escrito recalca que su función se limitaba a poner en contacto a las partes interesadas y facilitar la comunicación entre los clientes y el consultor encargado del asesoramiento estratégico.

El empresario añade que las decisiones relacionadas con la estrategia y la hoja de ruta no dependían de él. Según expone en el documento judicial, era Rodríguez Zapatero quien orientaba los pasos que debían seguirse y quien asumía el papel principal en la planificación de las actuaciones.

Otro de los aspectos que aborda el escrito es la creación de la sociedad Análisis Relevante. Martínez explica que la empresa fue constituida para ofrecer servicios de consultoría, asesoramiento y elaboración de informes dirigidos a diferentes clientes, tanto en España como en el ámbito internacional.

De acuerdo con su relato, la sociedad quedó repartida entre él y el periodista Sergio Sánchez, mientras que Rodríguez Zapatero permaneció al margen de la estructura societaria. Sin embargo, sostiene que el expresidente participaba activamente en la estrategia de la empresa y en la captación de nuevos clientes.

El documento también recoge que los informes elaborados dentro de la consultora eran revisados antes de su entrega y que el trabajo de diseño y maquetación fue encargado a una empresa externa mediante un contrato de prestación de servicios con carácter mensual.

Toda esta información será ahora analizada por el juez instructor dentro de las diligencias abiertas en la Audiencia Nacional. El contenido del escrito se incorporará al resto de pruebas recopiladas durante la investigación para valorar su posible relevancia en el procedimiento.

La declaración prevista permitirá contrastar las afirmaciones realizadas por Martínez y aclarar algunos de los extremos incluidos en el documento. Tanto el magistrado como la Fiscalía Anticorrupción podrán formular nuevas preguntas sobre los hechos descritos y solicitar las precisiones que consideren necesarias.