El promotor de la acción disciplinaria considera que no existe infracción en el auto que apuntaba a una posible ayuda para huir de España
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) analiza este martes si archiva la queja contra el juez Juan Carlos Peinado por sus afirmaciones sobre los escoltas de Begoña Gómez.
Según ha informado la Agencia EFE, el promotor de la acción disciplinaria, Ricardo Conde, ha propuesto cerrar el expediente al considerar que las palabras del magistrado no constituyen una infracción disciplinaria.
La polémica surgió después de que Peinado señalara en un auto que los escoltas de la mujer de Pedro Sánchez podrían colaborar en una eventual fuga, por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores.
La Comisión Permanente acordó hace un mes estudiar si el juez pudo incurrir en una "falta grave de consideración" o en un "exceso o abuso de autoridad". La decisión salió adelante con los votos de tres vocales progresistas y el voto de calidad de la presidenta del órgano.
Los cuatro vocales conservadores presentaron un voto particular. Defendieron que las expresiones incluidas en una resolución judicial debían revisarse mediante los recursos correspondientes ante la Audiencia Provincial de Madrid.
El promotor de la acción disciplinaria comparte esta interpretación. Sostiene que el CGPJ solo debe actuar ante expresiones ofensivas o improcedentes cuando exista una comunicación del tribunal superior encargado de revisar la resolución.
Peinado incluyó esas consideraciones en el auto con el que envió a juicio a Begoña Gómez y le impuso varias medidas cautelares. La Audiencia de Madrid retiró posteriormente esas restricciones al descartar el riesgo de fuga.
El magistrado aseguró que los escoltas podrían colaborar en acciones destinadas a impedir que Gómez quedara a disposición de la Justicia. Sus palabras provocaron una queja del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.
Marlaska pidió al CGPJ que adoptara las medidas oportunas ante lo que consideró un "grave cuestionamiento" de la profesionalidad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. La Comisión Permanente deberá decidir ahora si acepta la propuesta de archivo.
