EDATV 'Caso Koldo': Piden al juez citar a la mujer que dijo llevar 90.000 euros a Ferraz
El juez Moreno, quien dirige la investigación, inicialmente rechazó citar a ambas, pues sus declaraciones contradecían un informe policial basado en evidencias digitales
La Audiencia Nacional ha ordenado al juez Ismael Moreno, que cite a declarar a Carmen Pano y su hija como testigos. La mujer había declarado a un medio digital en 2020 que llevó 90.000 euros a la sede del PSOE en Madrid.
Estos testimonios están relacionados con los presuntos cobros de comisiones en contratos públicos de mascarillas durante la pandemia.
El juez Moreno, quien dirige la investigación, inicialmente rechazó citar a ambas, pues sus declaraciones contradecían un informe policial basado en evidencias digitales. Sin embargo, la sección segunda de lo Penal ha revocado esta decisión tras un recurso presentado por la acusación popular, el partido Iustitia Europa. Esta nueva orden subraya que las declaraciones de Pano y su hija pueden resultar clave para el esclarecimiento de los hechos.
El caso gira en torno al cobro de comisiones ilícitas en contratos públicos de mascarillas durante 2020. Una trama que involucra a varios investigados, entre ellos el exministro José Luis Ábalos, que está imputado en el Supremo. Según el recurso, las declaraciones de las testigos pueden arrojar información relevante sobre las conexiones con algunos de los principales investigados en la causa.
En octubre de 2020, Carmen Pano declaró en un medio digital que había sido encargada por el presunto intermediario Víctor de Aldama. Para llevar una importante suma de dinero a la sede del PSOE en Madrid.
La mujer había declarado a un medio digital en 2020 que llevó 90.000 euros a la sede del PSOE en Madrid. | The Objective
Esta entrega de 90.000 euros habría estado vinculada a un intento de la empresa Villafuel de obtener la licencia de operador de hidrocarburos. La acusación de la mujer se presentó como una pieza clave en la investigación.
Sin embargo, el juez Moreno, al analizar las pruebas disponibles, encontró que el testimonio de Pano contradecía el informe policial que se había recabado de los dispositivos intervenidos. El informe digital apuntaba a que no había pruebas suficientes para corroborar las afirmaciones de la mujer.
Las declaraciones de Carmen Pano generaron gran revuelo. El PSOE respondió presentando una demanda de conciliación, argumentando que las afirmaciones eran infundadas. La formación política también planteó la posibilidad de presentar una querella por calumnias, aunque, por el momento, esta no ha sido formalizada.
Victor de Aldama | Europa Press
Por su parte, el Partido Popular ya había interpuesto una querella por financiación ilegal, en la que se incluían las supuestas entregas de dinero en Ferraz, la sede del PSOE. Sin embargo, dicha querella fue desestimada por la Audiencia Nacional, lo que generó más incertidumbre sobre la veracidad de las declaraciones de Pano y el alcance de las pruebas reunidas.
El recurso de la acusación popular ha sido fundamental para que la Audiencia Nacional haya reconsiderado la posición inicial del juez. La sección de lo Penal sostiene que la declaración de las testigos puede arrojar información valiosa para la investigación.
Este cambio de decisión subraya la importancia del testimonio de Pano y su hija en la trama del caso Koldo. Que involucra a políticos y empresarios relacionados con los contratos de mascarillas en plena crisis sanitaria.
Más noticias: