Con esta decisión, el magistrado mantiene intacta la causa abierta en la Audiencia Nacional, en la que se investiga una supuesta estrategia destinada a interferir en procedimientos judiciales que afectan tanto al Gobierno como al PSOE
La investigación judicial sobre el denominado 'caso Leire Díez' suma un nuevo capítulo. El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha rechazado la petición presentada por la exmilitante socialista para declarar nulas las actuaciones practicadas tras su detención, al considerar que la solicitud fue presentada fuera del plazo legal y carece de fundamento procesal. Con esta decisión, el magistrado mantiene intacta la causa abierta en la Audiencia Nacional, en la que se investiga una supuesta estrategia destinada a interferir en procedimientos judiciales que afectan tanto al Gobierno como al PSOE.
El auto, dictado este lunes, descarta que existan motivos para invalidar las diligencias practicadas desde la detención de Leire Díez. Según el juez, la defensa intentó reabrir una cuestión que debía haberse planteado en el momento oportuno y no varios meses después del inicio del procedimiento.
La sede nacional del PSOE en Ferraz
La exdirigente socialista solicitó la nulidad de su arresto, practicado el pasado mes de diciembre. Además, reclamó que también fueran anuladas todas las actuaciones derivadas de aquella intervención policial, incluida la incautación de teléfonos móviles, dispositivos electrónicos y otros efectos personales. Su petición se extendía igualmente a las pruebas obtenidas a partir del análisis de ese material, así como a todas las resoluciones judiciales adoptadas posteriormente como consecuencia de dichas diligencias de investigación.
Sin embargo, el magistrado considera que los argumentos expuestos por la defensa no pueden prosperar. En su resolución recuerda que las supuestas irregularidades denunciadas eran conocidas por la propia investigada desde el mismo momento en que se produjo su detención.
Para Pedraz, no existe ninguna explicación que justifique haber esperado más de seis meses para plantear una cuestión que pudo haberse recurrido desde el inicio del procedimiento mediante los cauces previstos por la legislación.
El instructor recuerda además que durante estos meses la defensa tuvo varias oportunidades para cuestionar la legalidad de las actuaciones policiales y judiciales. Entre ellas, la posibilidad de promover un procedimiento de habeas corpus o presentar los recursos correspondientes contra las resoluciones dictadas por el juzgado.
El juez entiende que ninguno de esos mecanismos fue utilizado cuando correspondía, por lo que ahora no resulta posible emplear un incidente de nulidad como vía para revisar decisiones que ya forman parte del procedimiento. En su auto, Pedraz muestra además un tono especialmente crítico con la actuación procesal de la defensa. El magistrado considera que la petición presentada vulnera el principio de buena fe procesal al intentar reabrir cuestiones que, a su juicio, debieron discutirse en fases anteriores de la investigación.
El juez Santiago Pedraz a su llegada a la Audiencia Nacional
La resolución supone un nuevo respaldo a la continuidad de las diligencias que dirige la Audiencia Nacional. La causa analiza una presunta operativa que, según las investigaciones, habría estado impulsada por el exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, con la supuesta coordinación de Leire Díez.
Los investigadores tratan de esclarecer si existió una estrategia organizada para tratar de obstaculizar procedimientos judiciales que afectan tanto al Ejecutivo como al Partido Socialista. Ese es el objeto principal de una investigación que continúa abierta y en la que todavía permanecen pendientes distintas diligencias.
Con este nuevo auto, la Audiencia Nacional cierra la puerta a uno de los intentos de la defensa para invalidar parte de la investigación.
