La Audiencia de Barcelona reabre la investigación contra tres mossos por la fuga de Carles Puigdemont

La Audiencia Provincial de Barcelona ha dado un nuevo giro al caso de la fuga de Carles Puigdemont. El tribunal ha ordenado reabrir la investigación contra tres agentes de los Mossos d'Esquadra al considerar que existen indicios suficientes para continuar con las diligencias. La resolución revoca el archivo acordado anteriormente por la magistrada instructora y vuelve a situar el foco sobre la actuación policial durante la huida del expresidente catalán.

La decisión de la Sala responde a los recursos presentados por la Fiscalía y por las acusaciones populares ejercidas por Hazte Oír y Vox. Los magistrados concluyen que la investigación no puede darse por finalizada porque todavía existen elementos que deben analizarse para determinar la posible responsabilidad de los agentes implicados. A juicio del tribunal, el procedimiento debe seguir adelante para esclarecer lo ocurrido.

Los agentes investigados son Jordi Rodrigo, Xavier Manso y David Goicoechea, todos ellos miembros de los Mossos d'Esquadra. La Audiencia considera que su presencia en el lugar y en el momento en que se produjo la fuga de Puigdemont no puede calificarse de casual. Esa circunstancia, según recoge el auto judicial, constituye un indicio suficiente para mantener abierta la investigación.

Los magistrados sostienen que existen razones objetivas para continuar practicando diligencias y rechazan la conclusión alcanzada por la instructora, que había acordado el sobreseimiento provisional del procedimiento. La Sala entiende que todavía no se han agotado todas las posibilidades de investigación y que resulta prematuro cerrar el caso sin profundizar en determinados hechos.

Uno de los aspectos analizados por la Audiencia hace referencia a la ausencia de comunicaciones telefónicas entre los agentes investigados y otras personas relacionadas con la fuga. La resolución resta importancia a ese argumento y considera que la inexistencia de llamadas o mensajes no constituye una prueba exculpatoria. De hecho, los magistrados apuntan que esa falta de comunicaciones podría responder a una medida básica de seguridad para evitar dejar rastro.

El tribunal señala expresamente que la ausencia de contactos con Carles Puigdemont o con otras personas vinculadas a los hechos no elimina las sospechas existentes. En consecuencia, considera que ese elemento, por sí solo, no justifica el archivo de la causa ni permite descartar una eventual responsabilidad penal de los investigados.

La Audiencia también analiza la posible calificación jurídica de los hechos. En este punto coincide parcialmente con el criterio defendido por la Fiscalía. Los magistrados consideran que resulta complejo atribuir a los tres agentes un delito de encubrimiento, como sostienen las acusaciones populares. Sin embargo, sí aprecian indicios que justificarían investigar un posible delito de omisión del deber de perseguir delitos.

Esa diferencia resulta determinante para el futuro del procedimiento. Mientras el delito de encubrimiento exige acreditar una participación más activa para favorecer la fuga, la omisión del deber de perseguir delitos se centra en una posible inacción por parte de los funcionarios públicos cuando estaban obligados legalmente a intervenir.

Con esta resolución, la Audiencia Provincial de Barcelona devuelve el procedimiento al juzgado instructor para que continúe practicando las diligencias que considere oportunas. Será la magistrada quien deba impulsar nuevamente la investigación a la luz de los criterios fijados por el tribunal superior.