Así ha sido la declaración de Jésica en el juicio de las mascarillas: Una nómina por no hacer nada

El juicio del caso mascarillas sigue liderando la actualidad política. Se trata de un proceso que ya ha contado con las declaraciones de personas clave, como el hijo del exministro de Transportes, José Luis Ábalos o el hermano de Koldo. Otra declaración clave ha sido la de la expareja de Ábalos, Jésica Rodríguez.

La testigo ha accedido a la sede judicial con mascarilla, peluca y gafas de sol, que ha mantenido durante toda la mañana mientras aguardaba a ser llamada para declarar.

Rodríguez reconoció en su declaración que, mientras mantenía una relación con el exministro, dispuso de una vivienda en el centro de Madrid sin asumir costes y cobró una nómina durante más de dos años sin desempeñar un trabajo efectivo. También explicó que la relación sentimental terminó cuando entendió que Ábalos no se divorciaría mientras continuara en el cargo ministerial.

Durante su comparecencia ante el tribunal —de espaldas a la cámara que grababa la sesión en la Sala Segunda— subrayó además que el exasesor Koldo García no intervino en ningún beneficio que ella recibiera: todo lo que obtuvo, afirmó, procedía exclusivamente de Ábalos.

A preguntas del fiscal Luzón, la testigo abordó tanto el uso de la vivienda como su vínculo contractual con Ineco. Señaló que, pese a la ruptura, la relación personal no concluyó de forma conflictiva y que ambos mantuvieron el contacto a través de WhatsApp. En ese contexto, aseguró que fue el propio Ábalos quien le permitió seguir residiendo en el inmueble mientras cursaba sus estudios universitarios, cuya matrícula —según indicó— fue abonada por él como un regalo que no esperaba.

A preguntas del fiscal Alejandro Luzón, Rodríguez explicó que fue Ábalos quien le pidió su currículum con la intención de hacerlo llegar a la empresa. En ese contexto, señaló que nunca llegó a saber que Ineco tenía carácter público.

De hecho, aseguró que siempre pensó que se trataba de una compañía privada, incluso vinculada a algún conocido, y justificó esa percepción indicando que en la sede no había ningún cartel ni distintivo que permitiera identificarla como una empresa pública.