Antonio Maestre condenado a indemnizar al grupo EDA por la agresión a Vito Quiles
El Juzgado de Instrucción n.º 12 de Madrid ha condenado a Antonio Maestre Hernández por agredir a Vito Quiles
porEDATV
politica
La sentencia impone una multa de dos meses con una cuota diaria de 15 euros por el delito leve de daños
Compartir:
El Juzgado de Instrucción n.º 12 de Madrid ha condenado a Antonio Maestre Hernández por agredir al periodista de EDATV, Vito Quiles.
El fallo judicial lo declara autor responsable de un delito leve de daños y dos delitos leves de maltrato de obra. La sentencia impone una multa de dos meses con una cuota diaria de 15 euros por el delito leve de daños. Además, deberá pagar un mes de multa con la misma cuota diaria por cada uno de los dos delitos leves de maltrato.
En caso de impago, Maestre cumplirá un día de localización permanente por cada dos cuotas no abonadas. El periodista también deberá indemnizar a EDATV Consulting SL con 30 euros por los daños materiales ocasionados.
El fallo judicial incluye el abono de las costas procesales y la reparación de los perjuicios derivados del altercado.
El Juzgado de Instrucción n.º 12 de Madrid ha determinado que los hechos constituyen una agresión y un daño intencionado
Los hechos ocurrieron el pasado mes de enero en Madrid, durante una cobertura informativa del equipo de EDATV. El periodista Vito Quiles y su cámara, Juan Pulido, intentaban realizar una pregunta a Antonio Maestre en plena calle. En lugar de responder, Maestre reaccionó de forma violenta y arrebató el micrófono de las manos de Quiles.
Acto seguido, empujó al reportero y a su compañero de cámara, según quedó registrado en un vídeo que se hizo viral.
El material audiovisual difundido en redes mostró claramente el momento de la agresión al equipo de EDATV. En las imágenes se observa cómo Maestre lanza el micrófono con fuerza, causándole daños visibles al dispositivo. El altercado generó una amplia reacción en redes sociales y fue denunciado ante las autoridades competentes.
El Juzgado de Instrucción n.º 12 de Madrid ha determinado que los hechos constituyen una agresión y un daño intencionado. Durante el proceso judicial, se valoraron las pruebas videográficas y las declaraciones de los implicados y testigos.
El tribunal considera probada la agresión y la actitud violenta de Maestre hacia el periodista y su equipo. El juez subraya en la sentencia que los actos no pueden justificarse como una reacción legítima ni profesional. La condena a Maestre incluye además el reconocimiento de los daños causados a EDATV durante el ejercicio periodístico.
El material audiovisual difundido en redes mostró claramente el momento de la agresión al equipo de EDATV
El incidente, ocurrido en un espacio público, provocó la interrupción de la labor informativa del medio afectado.
El periodista de izquierdas, habitual en tertulias de La Sexta, deberá ahora afrontar las consecuencias judiciales. La condena se enmarca dentro de la protección al ejercicio del periodismo y la libertad de información.
