El abogado del hermano de Sánchez sale en su defensa y minimiza el absentismo laboral

La Audiencia Provincial de Badajoz ha celebrado este jueves una nueva sesión del procedimiento judicial que afecta a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, acusado de presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias. En la causa también están implicados el exasesor de Moncloa Luis Carrero y el expresidente de la Diputación de Badajoz Miguel Ángel Gallardo.

Durante su intervención ante el tribunal, el abogado defensor de David Sánchez, Emilio Cortés, puso en duda la solidez de la investigación y criticó el origen de la denuncia que dio inicio al caso. Según explicó, el escrito recibido en mayo de 2024 en una oficina de Correos de Madrid se apoyaba principalmente en informaciones publicadas en medios de comunicación y atribuía a su cliente posibles delitos fiscales y relacionados con la Seguridad Social. Sin embargo, remarcó que esas acusaciones ya no forman parte del procedimiento actual.

La defensa incidió especialmente en las referencias al supuesto absentismo laboral de Sánchez. Cortés aseguró que ese comportamiento, aun en el caso de haberse producido, no constituye un delito penal en España, por lo que consideró improcedente utilizarlo como base de la acusación.

El abogado también reprochó que no se hayan tenido en consideración las titulaciones académicas de su defendido, obtenidas en Rusia y posteriormente homologadas en España, y sostuvo que el proceso vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva al haberse desarrollado, a su juicio, como una investigación sin indicios concretos desde el inicio.

Otro de los puntos planteados por la defensa fue la posible prescripción de los hechos. Cortés sostuvo que cualquier irregularidad vinculada a la contratación de David Sánchez como coordinador de conservatorios habría quedado consumada en junio de 2017, momento en el que aceptó el puesto. Por ello, entiende que los hechos ya no podrían ser perseguidos penalmente y que, en todo caso, tendrían una consideración de menor gravedad.