Leticia de la Hoz, abogada del exasesor ministerial Koldo García, comparecerá este martes ante el juez Santiago Pedraz como investigada en el denominado caso Leire. La Audiencia Nacional ha despejado cualquier duda sobre su citación al rechazar el recurso con el que intentó evitar su declaración.
La letrada recurrió la decisión del magistrado al considerar que no existían indicios suficientes para atribuirle un delito y al sostener que los hechos por los que se la investiga no estaban suficientemente concretados. Sin embargo, la Sala de lo Penal no ha aceptado sus argumentos y considera que la investigación cuenta, por ahora, con elementos que justifican mantener su condición de investigada.
Los magistrados recuerdan que será durante su declaración cuando De la Hoz podrá ofrecer su versión de los hechos, rebatir las acusaciones y solicitar las diligencias que estime oportunas para su defensa, por lo que consideran ajustada a derecho la decisión de citarla.
Los magistrados recuerdan que será durante su declaración cuando De la Hoz podrá ofrecer su versión de los hechos
La investigación gira en torno a un supuesto intento de modificar el testimonio de la empresaria Carmen Pano y de su chófer, Álvaro Gallego. Según la causa, ambos habrían recibido una propuesta económica para cambiar la versión que habían ofrecido sobre la presunta entrega de una bolsa con 90.000 euros en la sede nacional del PSOE.
Precisamente, el relato de Carmen Pano es uno de los elementos que la Audiencia tiene en cuenta para mantener la comparecencia de la abogada. La empresaria declaró ante la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que De la Hoz y otro miembro de su despacho le trasladaron que personas vinculadas al PSOE querían reunirse con ella para abordar ese asunto.
Precisamente, el relato de Carmen Pano es uno de los elementos que la Audiencia tiene en cuenta para mantener la comparecencia de la abogada
En su testimonio, Pano aseguró que, en un segundo encuentro, se le preguntó qué cantidad económica pediría para modificar su declaración. Según explicó, respondió que necesitaba dinero para afrontar el pago de su vivienda y los gastos de la boda de su hija, mientras que su chófer también planteó una cantidad para la compra de un vehículo.
La empresaria sostuvo finalmente que ni ella ni Álvaro Gallego aceptaron esa propuesta y que ambos mantuvieron en todo momento la misma versión de los hechos durante sus declaraciones judiciales.
Con esta resolución, la Audiencia Nacional mantiene el calendario previsto por el juez Santiago Pedraz, que continúa investigando la presunta trama que, según las diligencias, habría tratado de influir en procedimientos judiciales que afectan al PSOE y al Gobierno.
