La televisión española ha sido testigo de innumerables enfrentamientos entre Kiko Matamoros y Lydia Lozano. Ambos, figuras destacadas de la crónica rosa, han compartido platós durante años, convirtiéndose en protagonistas de encendidos debates y discusiones. La última guerra entre ellos ha tenido como origen un comentario de ella sobre las Campanadas de TVE, que él no ha querido obviar.
Todo ha comenzado cuando Lydia Lozano se ha unido a las críticas hacia Lalachus, que, durante Nochevieja, mostró una estampa con la cara de la vaca del Grand Prix. Para la canaria, este gesto fue una ofensa contra el catolicismo, algo que no ha dudado en expresar públicamente en Ni que fuéramos. Sin embargo, su opinión ha chocado frontalmente con la postura de Matamoros, quien no ha tardado en responderle con dureza.
El origen de la guerra entre Lydia Lozano y Kiko Matamoros: las Campanadas de TVE y el gesto de Lalachus
Lydia Lozano no ha ocultado su indignación por lo sucedido en la retransmisión de Nochevieja en TVE. En el programa, la humorista Lalachus mostró una estampa que combinaba la iconografía religiosa con la imagen del animal estrella del Grand Prix. Un acto que algunos colectivos católicos han considerado ofensivo y han denunciado.
Lydia, conocida por sus comentarios directos y contundentes, se ha posicionado también en contra de este gesto. Así, ha dicho: “Creo que era innecesario, no necesitaban lo de la vaquilla”.
Para ella, el acto fue una falta de respeto hacia las creencias religiosas. Pese a los intentos de sus compañeros por suavizar la situación explicándole que era humor y amor a la televisión, ella se ha mantenido firme en su postura. Según sus palabras, el gesto de la joven no tenía cabida en un evento de tal relevancia.
Kiko Matamoros responde con contundencia a Lydia Lozano
Las palabras de Lydia Lozano no han pasado desapercibidas para Kiko Matamoros, quien no ha dudado en arremeter contra su compañera en directo. Con su habitual estilo firme y contundente, ha calificado la postura de su compañera de “reaccionaria” y “a favor de la ola de intolerancia”.
