Malinche demanda a Renfe tras romper un contrato por 'razones políticas'
Nacho Cano y Óscar Puente
porEDATV
actualidad
La demanda reclama a RENFE daños y perjuicios económicos, comerciales y reputacionales
Compartir:
La productora del musical Malinche, Malinche The Musical Spain, S.L., ha presentado ante los Juzgados de Primera Instancia de Madrid una demanda de juicio ordinario contra RENFE Viajeros, S.M.E., tras la resolución unilateral, infundada y motivada políticamente del contrato de patrocinio firmado el 17 de abril de 2024.
La demanda reclama a RENFE daños y perjuicios económicos, comerciales y reputacionales, cuya cuantía será determinada por la justicia.
Ruptura sin causa legítima
RENFE finalizó el contrato el 12 de julio de 2024, alegando motivos reputacionales relacionados con informaciones sobre el creador del musical, Nacho Cano, derivadas de un procedimiento penal que ya fue archivado por la Audiencia Provincial de Madrid por carecer de fundamento.
Óscar Puente ha vuelto a asegurar que el tren vive su mejor momento
Según la cronología presentada en la demanda, el entonces Ministro de Transportes realizó declaraciones públicas contra el espectáculo antes de que RENFE adoptara su decisión, lo que indica que la resolución fue políticamente dirigida y no una decisión corporativa autónoma. Esta presión previa generó un efecto desproporcionado y provocó el daño reputacional que supuestamente se quería evitar.
Impacto económico inmediato
La intervención pública del Ministro y la negativa de RENFE a continuar con el patrocinio causaron un daño económico inmediato y profundo. Las declaraciones previas provocaron cancelaciones de patrocinios, retirada de aportaciones, paralización de colaboraciones estratégicas y un clima de inseguridad incompatible con la continuidad del proyecto.
Falta de neutralidad institucional
La demanda subraya que la actuación del Ministro vulnera los principios de objetividad, neutralidad e independencia política que deben regir a una empresa pública, según el artículo 103 de la Constitución. El anuncio público de la ruptura antes de cualquier decisión interna evidencia que la acción fue impulsada políticamente y careció de análisis reputacional objetivo.
Estas mismas fuentes señalaron que los becarios estuvieron "dispuestos y disponibles" para declarar en defensa de Nacho Cano hasta el día de su partida
Consecuencias reputacionales
La exposición pública de la ruptura, iniciada antes de la decisión de RENFE, generó un efecto dominó que afectó gravemente la reputación y la viabilidad económica del musical, perjudicando a socios estratégicos, patrocinadores y colaboradores.
Declaración oficial de la productora
“La actuación de RENFE no solo fue injustificada, sino contraria a la buena fe contractual y al derecho fundamental a la presunción de inocencia. Lo más grave es que el entonces Ministro de Transportes realizó declaraciones públicas antes de cualquier decisión de RENFE, evidenciando que la resolución fue una imposición política y no empresarial. Esta demanda busca restablecer la legalidad, reparar el daño causado y sentar un precedente frente a decisiones politizadas que vulneran derechos y afectan proyectos culturales”.
