El Boicot a ING tras su veto a Iker Jiménez

La decisión del banco ING de retirar su publicidad de los programas "Cuarto Milenio" y "Horizonte", dirigidos por Iker Jiménez, ha desatado críticas. Sobre todo el debate sobre la libertad de expresión y la influencia corporativa en los medios de comunicación.

Esta medida, justificada por la entidad financiera debido a "la polémica generada en los últimos días". 

El origen de la polémica se remonta al programa "Horizonte" emitido el 3 de noviembre. En el cual se abordaron las consecuencias de la DANA que afectó a Valencia. Mediante un tuit personal Iker Jiménez se mencionó la existencia de presuntas víctimas mortales en el aparcamiento subterráneo del centro comercial Bonaire.

Estas afirmaciones resultaron ser incorrectas, y tanto Iker Jiménez como su equipo rectificaron públicamente, expresando su alivio por la ausencia de fallecidos en dicho lugar. Sin embargo, la difusión inicial de información errónea generó críticas hacia el programa y su presentador.

La reacción de ING y sus implicaciones

En respuesta a la controversia, ING decidió retirar su publicidad de los programas de Iker Jiménez, manteniéndola en otros espacios de la cadena Cuatro.

Esta acción ha sido percibida por diversos sectores como una  forma de presión económica que busca influir en los contenidos editoriales. Lo que plantea serias dudas sobre la independencia de los medios y la libertad de expresión.

La medida adoptada por ING ha suscitado una serie de críticas por parte de la audiencia y de profesionales del sector. Muchos consideran que la retirada de la publicidad es una reacción desproporcionada. Que atenta contra la libertad de prensa y establece un precedente peligroso donde los anunciantes pueden condicionar los contenidos mediáticos según sus intereses corporativos.

Además, se cuestiona la coherencia de ING al mantener su publicidad en otros programas de la misma cadena que también han cometido errores informativos en el pasado  sin recibir sanciones similares. Esta aparente doble vara de medir ha llevado a algunos a acusar al banco de actuar de manera selectiva y oportunista. Posiblemente influenciado por presiones externas o por una estrategia de imagen corporativa.

Por su parte, Iker Jiménez ha defendido su labor periodística, reconociendo el error cometido y subrayando la importancia de la rectificación y la transparencia en el ejercicio de la profesión. En sus declaraciones, ha señalado que otros medios también difundieron información incorrecta sobre el mismo asunto sin asumir responsabilidades ni enfrentar consecuencias similares.

Esta situación ha llevado al presentador a cuestionar la equidad en el tratamiento de los errores informativos y a reflexionar sobre las posibles motivaciones detrás de las acciones de ING.